目前，中国共产党拥有的党员超过9000万。这是什么概念？如果中共是一个国家的话，人口规模在全球排在第16位（2019年数据），超过德国、法国等任何一个欧盟国家。实际上，自“三个代表”理论写入《党章》后，中共已经演变成一个超越各阶层利益、统筹全社会利益的政党（涵盖左、中、右派别的统一俄罗斯党与之类似）：党员中既有马云、马化腾、许家印等世界级富豪，也有普通的农民、工人、士兵、知识分子。但是，至少泛读过《共产党宣言》的党员有多少？为此，新道智库在复旦大学组织了一场读书会，现将新道智库创始人的观点摘编如下。

20世纪末，英国BBC就“谁是人类纪元第二个千年的第一学人”在全球开展过一次网络投票。结果，令人十分惊讶：位列第一是马克思，位列第二的是爱因斯坦。王志纲是我最钦佩的一个知识分子，他打造了中国最具影响力的战略策划机构。在兰州大学上学时，王志纲就读过《资本论》多遍。可以推断，《资本论》深刻影响了他。一个行走在江湖上的“体制外人物”对马克思的思想如此专研，从事公共管理的党员干部人难道不应该读一下马克思的经典之作吗？

实际上，无论是佛教、基督教、伊斯兰教，还是马克思主义、凯恩斯主义，对中国来说统统是“舶来品”。严格意义来讲，源自中国本土的儒家文化是一种哲学，不能算是一种宗教，最多也只能算是“类宗教”或“准宗教”。真正源自中国本土的宗教，则是道教。在唐朝，唐高祖李渊自认为是太上老君李耳的后裔，道教也被尊奉为国教。贞观十一年（公元637年），唐太宗李世民又明确宣布，太上老君的名位在释迦牟尼佛之上，道士的地位亦在僧尼之上。武则天上位后崇佛抑道，使道教的势力一度衰落。之后的唐睿宗、唐玄宗又崇信道教，道教的势力甚至超过了唐太宗时期。尤其是唐玄宗李隆基对道教格外狂热，陆续给李耳加了种种尊号，还在长安、洛阳建了“玄元皇帝庙”。由于唐玄宗的崇道，使得当时的社会风尚也有所变化，著名的大诗人李白也是一生寻仙求道。道教对东亚的影响巨大，日本对“道”的崇拜尤其突出：把摔跤运动，称之为“柔道”；把散打称之为“空手道”；把高于一切的民族信仰，称之为“武士道”。与日本、韩国等相对单一的民族国家比较，中国、美国更像是一个多元化的文明综合体，海纳百川、博采众长的文化兼容性是这两个超大型国家的共性。

看看头号资本主义强国美国对待《共产党宣言》是什么样的态度。在美国的一些大学，《共产党宣言》是社会科学专业的必读书。那么，美国大学讲授《共产党宣言》是肯定、中性还是否定的呢？三种情况都有。比如，文学专业，就是作为文学经典作品阅读，可以理解为肯定；历史和社会学专业，就是讲授马克思主义形成发展的过程，可以理解为中性；政治学专业，就是批评共产主义意识形态，可以理解为否定。在我们这个世界上最大的社会主义国家里，在我们9000万已经入党的政治群体中，为什么不从读《共产党宣言》开始，把面对党旗时誓言追求的“主义”搞清楚呢？想当年，委内瑞拉文化部公布了“革命阅读计划”书目，要求中学生必须阅读《共产党宣言》、切·格瓦拉的著作等，更好地理解社会主义价值观。为了不使学生感到枯燥乏味，书目中穿插了委内瑞拉民族解放英雄西蒙·玻利瓦尔的情书。委内瑞拉政府的行为方式，也许与他们有乌戈·查韦斯这个激情总统有关。但是，他们做事的严肃性，捍卫主流意识形态的坚定性，是值得尊敬的。

如果把共产主义比作一种宗教的话，《共产党宣言》加《资本论》也许就是共产党人的《圣经》或《金刚经》或《古兰经》。如果对古今中外所有书籍进行一个专项排名，排名遵循这样的标准：篇幅短、影响大。那么，仅仅两万多字的《共产党宣言》有很强的竞争力成为第一名。但是，这本名气如此之大、影响如此之深的书，在当代中国青年人之中有边缘化之危险——受到追捧的是诸如韩寒、村上春树的作品。按照法国哲学家让·保罗·萨特的逻辑，存在的就是合理的。但是从更大的历史跨度来观察，快餐式的文学作品不过是一道划过天空的流星。而作为马克思主义经典中的经典，《共产党宣言》却如一坛好酒——越陈越香。

没有一点政治经济学基础的话，读《共产党宣言》绝不会象小说、读散文那般轻快。但是，在那些有点晦涩、拗口的文字背后蕴藏着精准的预见性和丰富的哲理性。如《共产党宣言》对经济危机的预言，“在周期性的重复中越来越危及整个资产阶级社会生存的商业危机”。这段话已被大大小小的危机无数次地证明，最近的要算迪拜世界公司的债务危机和欧洲PIGS（葡萄牙、冰岛、希腊、西班牙四国英文首字的缩写）主权信用评级的下调。个人猜测，马克思是第一个比较科学、全面阐述“全球化”这一概念的思想家，在《共产党宣言》里有这么一段话：“过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此……”确实，如今小到苹果手机、大到波音飞机的设计和生产，都是全球范围内的要素整合。前些年，令英国王室十分尴尬的一件事也生动地证明了这一观点：一位英国王妃和她的埃及男友，乘坐一辆由一位喝多了苏格兰威士忌酒的比利时司机驾驶的德国汽车，被一群骑着日本摩托的意大利狗仔队追踪，在法国巴黎的一个隧道里发生车祸，抢救王妃的是美国医生，用的药主要产自巴西……

当然，自从《共产党宣言》这本小册子1848年在伦敦问世以来，对她的质疑、争议甚至尖锐的批驳一直没有停止过。对于《共产党宣言》的质疑，不作一个清单式的罗列。其中，最大的质疑是对公有制的质疑。在《共产党宣言》中，有一句话写得相当地果断——共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。正是这句话，招致了资本主义卫道士们最猛烈的“炮火”。

这些“炮火”主要是诟病苏联的计划经济体制，或者拿中国对国有、集体经济的改制说事。苏联计划经济体制暂且不提，中国对国有、集体经济改制是否说明公有制理论不合时宜了吗？改革开放以来，特别是在朱镕基总理任上，对国有企业进行了抓大放小、战略收缩，但中央政府依然掌握着国民经济的命脉。从质量上看，金融、能源、通讯、电力、钢铁、航空、航天、航海、铁路等战略产业，都牢牢地控制在国家的手里；大部分企业的主营业务市场占有率、现代意义上的公司治理水平也明显提高。从数量上看，大型国有企业的数量在大幅减少，但是净资产、年营业额、财税贡献在大幅增加。谈到央企，争议较多的是其垄断利润。实际上，垄断利润本身没有错，应该纠偏的是垄断利润的用途。如果全民均沾，则毋庸置疑；如果为少数群体瓜分，则值得警惕。这一问题不展开，试想中央政府不当老板是怎样一番情形？

其一，如果现有的垄断行业国资退出、全面开放，其结果很可能不是“民进国退”，而是“洋进中退”。国资的产业布局调整尤其是在竞争性领域内的退出，是有前提的：民营经济必须具有接盘的基础性条件。中国已产生腾讯、阿里巴巴这样市值排名全球Top10的超级公司，但民营经济发展的时间还不长。就全行业的资本、技术、管理等指标的综合竞争力而言，还与老牌资本主义强国的跨国公司有一定差距。国有垄断性行业确实应逐步对内开放，但不能操之过急、开放过宽。当然，从长远来看，民营经济几乎可以进入一切原来主权国家才能主导的所谓“战略产业”。世界总是被姓马的所掌控，马克思、马云、马化腾……马克思的“本家”马斯克，就是民营企业家进入“战略产业”的典型：在电动汽车、高速列车、光伏电网甚至宇航科技领域都进行了创业，并在资本市场的助推下快速扩张。其二，如果没有国有资本高举高打地介入，一味地等待民营资本发育成熟后再搞，大飞机、高速铁路等资金投入大、技术水平高、回报周期长的战略产业不知道何时才能启动，我们的产业结构调整就会错失宝贵的机遇。武汉到广州的高铁，在铁道部主导下建设周期仅用了4年，这是一个很好的例子。对此，国人可能不以为然，但在美国引起很大震动。我在网上看到美国网民批评美国政府的很多激烈言辞。比如，California is still waiting for its LA to SF high speed rail line to be built. Which will take a lot longer than four years! 意思是说，加州还在等待洛杉矶到旧金山的高速铁路的建设，这已经超过4年了。又如，Eight years later, that's still a hole in the ground.意思是说，８年过去了，它（指世贸中心遗址）还是个大土坑。所以，我的理解是：在民营企业还没准备好之前，国有企业可以充当“战略产业”的孵化器；时机成熟后，民营企业可以对其进行体制、机制的改造。

同时，美国次贷危机引发全球金融危机后，我们也看到了“市场原教旨主义者”理论的破产。面对百年一遇的金融海啸，欧美国家犹如军训般整齐划一地“向左转”，比如英国布朗政府对北石银行的国有化、美国奥巴马政府对通用汽车的国有化等。当然，这些国有股份在将来会再次稀释。但是，历史的螺旋式发展，公有制对经济危机的最后托底作用，有力地证明了资本主义在自身的制度范畴内，无法解决生产力不适应生产关系的危机。这也印证了《共产党宣言》是多么地睿智！反观中国，以公有制为主体、多种所有制经济并存的社会主义市场经济取得了举世瞩目的成功，毛主席在1958年提出的“超英赶美”的宏伟蓝图已是活生生的现实。一旦我们短期内大举抛售美国国债，可能引起一系列连锁反应：美元的世界货币地位将受到大冲击，美国老百姓的生活水平将大倒退，美国为削减财政赤字被迫大裁军！当然，这只是一种威慑作用，就如核武器的最大威力是在发射架上。在中美经济“你中有我、我中有你”的今天，中国大举抛售美国国债或者美国对华贸易战、技术战，不是一方弱化、一方强化的“零和游戏”，而是导致双输的局面。由于全球化的利益深度交融，德国、日本、俄罗斯等“第三方国家”也不能坐收渔翁之利。

美国前总统尼克松1988年出过一本书《1999：不战而胜》，核心观点是通过“和平演变”的方式，将社会主义消灭。1991年，苏联解体似乎印证了尼克松的观点，资本主义国家的御用学者一片欢呼。但是，今天的事实和尼克松开了一个玩笑：世界上最大的社会主义国家，成了世界上最大的资本主义国家的最大债权人。中国社会科学院美国经济研究中心主任肖炼曾提出，把中国持有数以万亿美元计的美国国债的一部分，转化为美国大公司的股票，即所谓的“国际债转股”。当时，美国上市公司的市盈率较低，投资收益高于国债。美国前总统克林顿也热烈响应这一观点，愿意充当全球独一无二的GP，亲自操刀实施这一宏大的创意方案。30多年前依然处于短缺经济的中国，如今竟然要输出资本、全面参股美国，这是令世界震惊的。还有一个现象也很有趣，总资产超过9000美元的中国主权财富基金——中国投资有限责任公司，如今成为许多国家竞相争取的“香饽饽”。记得2010年的达沃斯世界经济论坛年会上，有人面对全球最有权势的资本家高调指出，资本主义行不通，现在应该是改变的时候了。讲这个话的不是当时的中国国务院常务副总理李克强，而是一个老牌资本主义国家首脑——时任法国总统的萨科奇。难怪有人开玩笑：1949年，只有社会主义才能救中国；1979年，只有资本主义才能救中国；1989年，只有中国才能救社会主义；2009年，只有中国才能救资本主义！可以说，自美国取代英国成为世界霸主后，遇到了最强劲的竞争对手。苏联是“二战”后两个超级大国之一，但巅峰时期的1975年GDP刚超过美国的40%。日本是“二战”后崛起最迅速的国家，但巅峰时期的1995年GDP未达到美国的70%。2019年是近现代史上里程碑式的一年，中国以美元计算的GDP将超过美国的70%。如果按购买力平价（PPP，Purchasing Power Parity)计算，则中国的经济规模已经超越美国。

《共产党宣言》出版在1848年，当时的中国还处于封建社会的清朝。马克思的思想境界、思想深度，依然超越许多当代社会的人。当然，今天和马克思所处的时代相比，发生了天翻地覆的变化。我们不能教条主义地拿《共产党宣言》的一词一句，来套动态变化的现实。实际上，中国共产党也是一个自我革命、与时俱进的党。假如马克思活到现在，他肯定也会对《共产党宣言》局部的修正。但是，总体而言，《共产党宣言》的思想依然具有强大的生命力，依然值得今人深入学习、深刻领会。